/* Google analytics */

Wednesday, September 19, 2012

Вне корпорации. Дэни Коллин, Эйтан Коллин

Начало книги мне чем-то напомнило «Возвращение со звезд» Лема. Этакая солидная твердая НФ, в лучших традициях англо-американской фантастики. Главный герой оказывается в будущем, где находит счастливое, в общем, общество, но вдруг обнаруживает, что оно построено на порочном, по его мнению, принципе. В отличие от Брэгга, Джастин Корд не космонавт, а больной раком миллионер, который погружается в анабиоз, чтобы проснуться через триста лет. Очень интересен процесс его знакомства с будущим. Будущее в этой книге вполне благополучно. В медицине — нанотехнологическая революция. В строительстве тоже. Создан искусственный интеллект. Земля едина, there's no countries and no religion, too. Нет безработицы. Определенный минимальный уровень есть у всех. Самая серьезная проблема это зависимость от виртуальной реальности, но и с ней почти справились. Но самая любопытная особенность нового общества — инкорпорация. То есть, каждый человек при рождении получает сто тысяч своих акций, из которых пять процентов отходит государству, двадцать — родителям, а остальные человек может продавать по рыночному курсу, а потом потратить эти деньги на повышение своей рыночной стоимости. Например, на образование. Проблема в том, что, продав часть своих акций, человек оказывается вынужден учитывать требования акционеров. А если продать свой контрольный пакет, то возможность распоряжаться собой утеряна. Такой человек работает и живет не там, где хочет, а там, где это принесет инвесторам максимальную прибыль. Почти все в этом обществе так живут, за исключением некоторых счастливчиков, смогших скупить свой контрольный пакет. Тут ведь получается положительная обратная связь. Чтобы купить свои акции, нужно зарабатывать больше денег. А чем больше ты зарабатываешь, тем дороже твои акции.

Вот вокруг этой любопытной социальной конструкции и крутится сюжет. То, что я рассказал выше, это еще не сюжет, это только завязка, а сюжет изобилует неожиданными поворотами. К сожалению, не всегда они оправданы. Встречаются в замысле и висячие, неиспользованные ходы. Вообще, чем ближе к концу, тем скучнее было читать. Я могу только ужаснуться, представив себе, что понаписали авторы в продолжениях этой книги, а их вышло немало. Первая книга в английском издании называется "The Unincorporated Man", а за ней последовали "The Unincorporated Woman", "The Unincorporated Future", "The Unincorporated War"...

Этой своей многословностью книга напомнила мне еще одного печально известного своими эпопеями автора, Александра Розова. Тем более, что их объединяют и принципы, по которым построен мир. «Ни один человек не имеет права навязывать свою волю другому без его согласия». Запрет на государственные монополии, в том числе «в судебной сфере, в области охраны порядка или, скажем, пожаротушения». «Государство почти ни на что не имеет права, тем более что-то навязывать или на кого-то давить. Почти во всех сферах с государством конкурируют частные компании, и многое им удается гораздо лучше». По-моему, это почти что Меганезия. С той только разницей, что у Розова либертарианский рай вообще непонятно откуда взялся, а здесь у него есть прочное основание, инкорпорация каждого человека. Авторы очень доходчиво объясняют преимущества такой схемы:

— Что, если, вместо того чтобы жертвовать два, три, четыре доллара в месяц на благотворительность, ты купишь за пять долларов в месяц пять процентов будущих заработков голодающего ребенка? Разумеется, если ребенок умрет, ты не получишь ничего. Зато теперь ты по-настоящему заинтересован в том, чтобы ребенок получил посланные тобой ботинки. Ты заботишься о том, чтобы твой подопечный пошел в школу и научился читать и писать. Ты пошлешь ему коробку со старой одеждой, которую раньше собирался выкинуть. При прежнем строе ты подписывал чек и тут же забывал о голодающем ребенке, который, скорее всего, продолжал голодать. При нашем строе ты кровно связан с ним. Ты не просто уделяешь ему внимание, ты внимательно следишь за его достижениями. И не только. Ваша страна, США, раньше допускала, чтобы целые регионы шли к черту, и вмешивалась в дела других регионов, оправдывая свое вмешательство национальными интересами, которые почти всегда оказывались экономическими. Ну а если бы миллионы американцев вложились в миллионы бывших голодающих по всему миру? Они бы наверняка заботились о том, чтобы их подопечных не убил случайно какой-нибудь псих с ружьем и партийной программой. Экономически вашему правительству было бы выгодно, чтобы идиотские режимы не убивали миллионы своих граждан по дурацким идеологическим или религиозным причинам.

Вообще, в книге довольно много рассуждений о взаимоотношениях общества и государства, об экономике, о свободе. Портит их некоторая банальность. То же самое относится и к финалу. Несмотря на запутанность и непредсказуемость сюжетных поворотов, развязка предсказуема. Последние сотни страниц я уже не дочитывал, а добивал книжку, лишь бы побыстрее от нее отделаться. А какое было начало...