/* Google analytics */

Friday, June 27, 2014

Взрыв генерального штаба. Владислав Крапивин

Как я уже говорил когда-то, я могу перечитывать у Крапивина почти все. Взять первый попавшийся том, раскрыть и читать. Перечитал и «Взрыв генерального штаба», тем более, что книга, как говорится, своевременная. Или вневременная: Империя против инсургентов, пытающихся ввергнуть страну в кровавый хаос. Патриоты против дряхлеющей империи, пытающейся подавить борьбу угнетенных народов за независимость. Юный воспитанник военного училища Империи отправляется куда-то, чтобы передать данные, необходимые для борьбы с инсургентами. По пути он знакомится с лучшим своим другом, который должен сделать примерно то же ради победы над империалистами-угнетателями. Конфузия.

Попалась мне на днях в «Науке и жизни» статья «В толпе человек забывает себя»: Исследователей интересовало, как область мозга, ответственная за размышления о самом себе, будет отвечать на утверждения морального и неморального характера. Анализ данных фМРТ показал, что средняя префронтальная кора активировалась как раз на моральных утверждениях... Однако такая картина наблюдалась только в том случае, если человек играл сам за себя. Если же игра была командной, этот участок коры молчал и на моральных утверждениях тоже. Можно сказать, что работа в команде отключала в мозге систему, отвечающую за осознание моральных принципов... Авторы исследования подчёркивают, что не у всех людей командная игра подавляла активность этического центра коры. Это значит, что некоторые люди более подвержены аморальному влиянию коллектива и более других склонны забывать собственные моральные установки в кругу друзей и единомышленников... В целом же полученные данные подтверждают известное наблюдение, что есть те, которые с большей готовностью идут за большинством, и есть те, которые могут противостоять, если можно так выразиться, обаянию коллективных действий. Однако стоит помнить, что речь не идёт о преднамеренном предательстве собственных убеждений – они просто исчезают.

В последнее время много слышу о социобиологии Эдварда Уилсона, в которой принципы человеческого поведения и даже морали выводятся из законов природы и принципов эволюции. Ну, вот, как в этом исследовании, примерно. Вроде бы, все логично, в биологии есть свои законы, и нарушать их так же невозможно, как законы физики. А мне, знаете ли, всегда были интересны истории о том, как человек силой разума выходит за правила, установленные природой. «Взрыв генерального штаба» как раз о таком случае. О двух детях-титанах духа, сумевших плюнуть на интересы своих родин ради дружбы. А потому что, если родина требует, чтобы ты ради нее отключил свою среднюю префронтальную кору, то, похоже, за родину себя выдает кто-то другой.

Wednesday, June 25, 2014

Найденный мир. А.Уланов, В.Серебряков

По меркам российской фантастики, наверное, неплохая книга. Как следует из названия, сюжет соперничает с «Затерянным миром» Конан Дойля. В 1908 году, когда в нашем мире потерпел аварию звездолет контрамотов упал Тунгусский метеорит, в книге произошла другая катастрофа. Через весь Тихий океан, с севера на юг, прошел Разлом, линия совмещения двух времен, 1908 года и мезозоя. На исследование Разлома отправляется из Владивостока русская канонерка «Манджур» с научной экспедицией. В восточной части океана, не очень далеко от Алеутских островов, они натыкаются на неизвестную землю. Высадившись на ней, они сталкиваются с мезозоем, после чего следуют приключения, в том числе в духе лорда Джона Рокстона. Особенно впечатляет эпизод, когда один из геологов экспедиции случайно вынужден оседлать динозавра и скакать на нем несколько километров. Да! Кстати, о геологах! Причиной, по которой я вообще взялся читать эту книгу, стал необычайно удачный выбор главных героев. Среди них, например, Владимир Афанасьевич Обручев (в нашей жизни не только геолог, но и автор «Плутонии» и «Земли Санникова», между прочим), Дмитрий Иванович Мушкетов (тоже геолог, сын учителя В. А. Обручева Ивана Васильевича Мушкетова), зоолог Александр Михайлович Никольский (автор «Занимательной зоологии» и «Занимательной физиологии», не считая нескольких десятков более серьезных трудов). А командовал «Манджуром» и всей экспедицией не кто-нибудь, а Александр Васильевич Колчак, известный полярный исследователь, упомянутый, кстати, тем же Обручевым в «Земле Санникова», хотя и без упоминания фамилии. Такой выбор героев ввел меня в заблуждение, когда я увидел еще и имя Александра Михайловича Бутлерова, знаменитого химика. Оказалось, правда, что это не он, а его полный тезка, какой-то мичман, но тоже совершенно реальное лицо.

Понятно, что такие персонажи обязывают авторов писать не что попало, а научную фантастику в самом прямом смысле этого термина. Поэтому вся мезозойская жуть описана достовернейшим образом с точки зрения науки начала XXI (а не XX!) века. Я не хочу сказать, что был в состоянии это оценить, но вполне полагаюсь на заверения авторов, очень убедительно изложенные в послесловии. Там они педантично описывают всю сцену, выбранную ими для романа. Новооткрытый континент, Земля Толля, тоже, оказывается, не придуман из головы, а существовал реально примерно в тех самых местах. Флора и фауна либо полностью соответствует находкам, сделанным в тех местах, где располагалась Земля Толля (она же Врангеллия), либо экстраполирована, исходя из современных представлений науки. В общем, я ничего не понял.

Есть там несколько мест, которые особенно радуют глаз. Это те эпизоды, когда ученые начала двадцатого века, столкнувшись с фактами, в реальной жизни им недоступными, ставшими известными сто лет спустя, пересматривают свои взгляды и самостоятельно проделывают путь, проделанный наукой за эти сто лет. Особенно приятно читать, как они открывают начала экологии.

До сих пор все было хорошо и интересно. Теперь о минусах. Во-первых, художественной ценности книжка не несет. Это, конечно, не очень большой минус для фантастики, была бы она научной. А вот второй минус... Дело в том, что вся эта палеонтология отнюдь не является основой сюжета, а скорее, всего лишь декорацией. А собственно конфликт в книжке происходит не в научной, а в политической плоскости. На Землю Толля добирается не только российская экспедиция, но и германская и британская. И вот тут в книге начинается совершенно возмутительная, с моей точки зрения, англофобия и разгул военно-исторической графомании. Мезозой уже никому не интересен, идет занудное обсасывание диаметра пушек английских броненосцев. Причем обе половины сюжета практически никак не взаимодействуют. Экспедиции с таким же успехом могли приплыть в Индию или на страшные Соломоновы острова. А динозаврам, в свою очередь, глубоко безразлична разница между мелкими млекопитающими. Если бы я знал о второй стороне книги заранее, то, может, и читать не стал бы. Выражаясь словами одного из героев:

– Мы открыли новый континент, новый мир, новую геологическую эпоху! И что? Трах, бах, пальба во все стороны, международный инцидент, извержение вулкана. Все. Выжившие попадают в эпилог. Ничего, в сущности, – он развел руками, будто обнимая корабль, – не изменилось!

Monday, June 23, 2014

Дерни за веревочку. Вячеслав Рыбаков

Так много уважаемых мной людей хвалили эту книгу, что она действительно должна быть хороша. Тем больше было мое разочарование. Не то, чтобы она мне не понравилась. Я вообще ничего не могу о ней сказать. Если я прочитал примерно десятую часть книги, то обычно завязку я уже понял, представил себе главных героев, и если даже еще не понял суть сюжета, то хотя бы увидел конфликт, вокруг которого все потом вырастет. В этом случае одной десятой не хватило ни на что. Ни хотя бы на то, чтобы заставить меня прочитать вторые десять процентов. Непонятно.

Wednesday, June 11, 2014

Трилогия Пушечного клуба. Жюль Верн


С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут
Вокруг Луны
Вверх дном

Три классических романа обожаемого Жюля Габриэля Верна. Первые два — просто две части одной книги, а в третьем действуют те же персонажи, члены Пушечного клуба. В первых двух американские артиллеристы изобретают пушку, снаряд которой может долететь до Луны, а потом вместе с французским авантюристом сами отправляются внутри этого снаряда на Луну. Как всегда у Верна, описано множество научных и технических деталей. В отличие от других книг, однако, подавляющее их большинство были еще при жизни Жюля Верна признаны неправдоподобными либо ошибочными. И это несмотря на то, что все вычисления были выполнены профессиональными математиками А. Гарсэ (для первых двух романов) и Г. Бадуро (для третьего). Ошибки же оказались настолько очевидными, что Я.И. Перельман еще в 1913 году в «Занимательной физике» разгромил Жюля Верна в пух и перья. Трилогию Пушечного клуба вполне можно использовать в школьном физическом кружке, в конкурсе кто найдет больше ошибок. В сочетании с юмором, которым битком набиты эти книги, создается ощущение, что это лишь пародия на Жюля Верна. Но! Два важных момента, леди и джентльмены.

Смотря как читать! Верн в нашем сознании так же крепко, как Конан Дойл, связан с той эпохой, когда вера в то, что наука может все, была непоколебимой. И если в книжке написано, что можно полететь из пушки на Луну, то значит, можно! Поэтому мы с вами, люди другой, в общем-то, эпохи, все-таки можем, сделав над собой совсем небольшое усилие, встать на место людей конца девятнадцатого века и прочесть Жюля Верна их глазами. Честное слово, у меня получалось! Это первое.

Теперь второе. Пародия пародией, но так ли она весела и смешна? «Несколько человек рабочих поплатились жизнью из-за своей неосторожности, но при столь грандиозных и опасных работах никак нельзя предотвратить несчастные случаи; на такого рода «мелочи» американцы не обращают внимания». Это из первой книжки, о которой Евгений Павлович Брандис, исследователь творчества Верна, писал: «В романах "С Земли на Луну" и "Вокруг Луны" автор подчеркивал личное бескорыстие Барбикена и его друзей». А что потом? «А теперь их обуревает жажда обогащения. Деловые, практические интересы они ставят выше интересов научных», пишет Брандис. И пародия становится, насколько я понимаю, фантастикой-предупреждением, почти антиутопией. Ради получения доступа к угольным залежам Арктики Пушечный клуб (точнее, Арктическая промышленная компания) собирается затопить добрую треть Земли, а еще одну треть оставить без воздуха:

Среди тех, кому предстояло задохнуться, были американцы, французы, англичане, испанцы и т. д. Согласиться с такой возможностью не могла их вынудить даже перспектива захвата территории бывшего морского дна. Париж, оказавшись почти на том же расстоянии от нового полюса, на каком он теперь находится от старого, ничего не выиграл бы. В Париже, правда, будет тогда царствовать вечная весна, зато воздух над ним поредеет значительно. А это не очень обрадует, парижан, которые за отсутствием озона привыкли без счёту пользоваться кислородом, – с какой стати им ограничивать себя!

Среди подлежащих затоплению были обитатели Южной Америки, а также австралийцы, канадцы, индусы и жители Зеландии. Ну, Англия-то, конечно, не потерпит, чтобы Барбикен и К° лишили её самых богатых колоний: там англосаксы с успехом начинают вытеснять туземцев! Наверное, когда на месте опустевшего Мексиканского залива образуется обширное Антильское королевство, янки предъявят на него свои права, опираясь на доктрину Монро – «Америка американцам!» И, конечно, когда море отступит от Целебеса, от Зондских и Филиппинских островов, англичане и испанцы потребуют себе обнажившиеся там обширные пространства. Какие пустяки! Этим ведь не возместить убытков и потерь от ужасного наводнения.

Если бы под новыми морями исчезли только лапландцы или сибирские якуты, жители Огненной Земли, патагонцы, даже монголы, китайцы, японцы и аргентинцы, может быть цивилизованные государства и согласились бы на такую жертву! Но катастрофа грозила самим великим державам, и поэтому они не собирались молчать.

И сразу вспоминается, что еще в добродушной первой части уже встречалось что-то вроде: «Неужели никогда больше не возникнут такие международные осложнения, которые позволят нам объявить войну хоть какой-нибудь заморской державе?» Так что, при всей аффектированной привлекательности, Пушечный клуб еще тогда раскрывался в своем истинном виде.

И так далее, и так далее. Я так понимаю, что еще в этих своих ранних романах Верн уже обращал внимание на социальные проблемы, которые уж совсем потом проявятся в «20 тысячах лье под водой» и «Кораблекрушении "Джонатана"».

Wednesday, June 4, 2014

Иллюстрации С. Юхимова к Толкиену

А не так ли должны выглядеть правильные иллюстрации к «Властелину колец», стилизованными под средневековые картины? Причем обратите внимание, что иллюстрации, относящиеся к разным народностям Средиземья, сделаны в разных традициях — хоббиты и Гэндальф скорее в византийско-русской:

Атака рохирримов — в английской, она явно сделана в духе гобелена из Байе:

Вот это мне напоминает итальянский стиль:

Это не то французская, не то английская книжная иллюстрация:

А эта — что-то усредненно-европейское:

И моя любимая, нападение энтов на Ортханк:


Автор — украинский художник Сергей Юхимов. Очень много этих иллюстраций выложено вот тут: Иллюстраторы Толкиена: Сергей Юхимов. Там есть и ссылка на сайт автора (его адрес написан и на некоторых иллюстрациях), но он, похоже, недоступен.

Monday, June 2, 2014

Сказки. Вильгельм Гауф

Гофман, Тик, Новалис, Шамиссо, Гельдерлин — немецких романтиков у нас издавали пусть и нечасто, но с любовью и уважением. Их книги выходили то в «Библиотеке всемирной литературы», то в «Литературных памятниках», с длинными предисловиями, биографиями и длинным списком примечаний в конце тома. Словом, в умных академических изданиях. «Странствия Франца Штернбальда» Людвига Тика у нас одно время лежали во всех книжных магазинах, их издали тиражом в 100000 экземпляров. А уж популярность Гофмана в России не знает границ, крошка-Цахес наш любимый персонаж. И даже если кому-то из немецких романтиков не очень везло с изданиями, то все равно отношение к ним было почтительным. О фон Шамиссо и его Петере Шлемиле я впервые прочитал в журнале «Юность» где-то в середине восьмидесятых. Там напечатали очень мне понравившуюся повесть о девушке-филологе, которая занимается как раз переводом Шамиссо. Романтичная такая повесть, никто не напомнит, как она называлась и кто автор? Так вот, там Шамиссо был таким символом интеллигентности главной героини.

А вот Вильгельму Гауфу как-то странно не повезло. Не то, чтобы его мало издавали — любой ребенок знает про калифа-аиста и Маленького Мука. Но почему-то полных собраний у нас, кажется, так не печатали. Да что там полных. Некоторые сказки известны только большим любителям. Мне пришлось здорово потрудиться, чтобы найти все три «Альманаха сказок» Гауфа. А с какими иллюстрациями когда-то издавали эти сказки! Посмотрите, например, здесь и здесь. Хотел найти еще его исторический роман «Лихтенштейн», который считают одним из лучших романов этого жанра в XIX веке, но его, похоже не издавали уже очень-очень давно. Не нашел.

Гауф написал три книги сказок. Он называл их альманахами. Каждый из них представляет собой историю-матрешку — есть одна история, в которую вложены сюжетно несвязанные другие истории. Но ему больше нравилось называть эти истории не сказками, а новеллами. Новеллы это такие короткие истории, в которых нет волшебства, но зато есть что-то необычное, захватывающее, не умещающееся в рамки повседневности или даже здравого смысла (кстати, забавно, но, если задуматься, то «Обыкновенное чудо» совсем не волшебная сказка — она прекрасна тем, что волшебство там не происходит, Медведь не превращается в медведя, несмотря на поцелуй принцессы). При этом в новеллах должны быть яркие персонажи, либо лукавые плуты, либо смелые путешественники, что-то в этом роде. И неожиданный конец. Вообще, про новеллы Гауфа можно почитать интересную диссертацию М. Чернышовой «Новеллистика Вильгельма Гауфа в контексте литературы его эпохи». Сам Гауф говорил так: «Я думаю, надо делать известное различие между сказкой и теми рассказами, которые обычно зовутся новеллами... Они мирно свершаются на земле, происходят в обыденной жизни, и чудесна в них только запутанная судьба героя, который богатеет или беднеет, складывается удачно или неудачно не при помощи волшебства, заклятия или проделок фей, как это бывает в сказках, а благодаря самому себе или странному сплетению обстоятельств».

Но на самом деле только меньшая часть историй Гауфа — новеллы. Скажем, жуткая «История об отрубленной руке» — новелла, но большинство — явные сказки, с волшебством и сверхъестественными предметами и персонажами. Действие в них происходит либо на стилизованном мусульманском Востоке, в Александрии, Бальсоре (Басре), Багдаде («Калиф-аист», «Корабль-призрак», «Маленький Мук», « и т.п.), либо, гораздо реже, в Германии («Трактир в Шпессарте», «Рассказ о гульдене с оленем», «Карлик Нос», «Холодное сердце»). Мне, признаться, кажется, что вторые удались гораздо лучше. Моя любимая — «Холодное сердце». Хотя, если задуматься, ничем особенным она, наверное, не лучше. Но именно она была в сборнике сказок, который я перечитывал заново, призжая к бабушке :). Впрочем, «Гульден с оленем», который я впервые прочитал семь лет назад, я люблю не меньше. И «Карлик Нос» (о котором совсем на днях вспоминал Виктор Судаков: Die dänische Suppe und rote Hamburger Klößchen) просто обалденно хорош. И вообще, я отказываюсь как-то расставлять сказки Гауфа по порядку — эта лучше, эта хуже. Не зря он сплетал их все в одну длинную историю, читать которую лучше целиком, чем по кусочкам.

Гауф был совсем мальчишкой, ему было двадцать пять, когда он умер от тифа. А какие еще он мог бы написать сказки... Сказочные.

Thursday, May 29, 2014

Легенды и были Таганая. Александр Козлов

Собираясь в поход на Таганай, читаем все, что попадется под руку. Сегодня нашел в сети сборник «Легенды и были Таганая». Первая часть — унылый фольклор, как старинный, так и современный. Былины, топонимические легенды («и прыгнули они, обнявшись, со скалы, в водохранилище, которая с тех пор в их честь и называется Гидростроем»), истории о духах, снежных людях и НЛО. Вторая часть — литературная. Стихи, в основном. Я их плохо понимаю. А третья мне понравилась, это выдержки, посвященные Таганаю, из книг и дневников разной степени давности и разной ценности. Вот понравившийся мне кусочек из воспоминаний К. Теплоухова, который в 1910 году ходил с детьми по Таганаю.

Чтобы отпраздновать свое освобождение, решили побывать на Таганае. В прошлом году мы столько наговорили жене о Таганае, что соблазнилась и она отправиться с нами. Решили взять и Олю, — ей было уже 12 л. и Костюшку, 7 л. 10 мес. и умудренные опытом захватили провизии и сухарей побольше. 5-го июля, нагруженные багажом и аппаратом, — тронулись.

В Златоуст приехали утром 6-го июля. В город не пошли, посидели на вокзале. Отправились на Таганай, дорога знакома. Оля и Костя шли хорошо, отдыхали редко. Поворот направо мы не прозевали, но дальше разбрелись по лесу и немного заблудились, — на прошлогоднюю ночевку не попали и выбрались к мосту на Тесьму другим путем — вверх по речке.

Дальше стали внимательнее, с дорогой не расставались. Показал жене Немецкое становье. Дошли до избушки у Большого Ключа. Закат еще далеко, вечер прекрасный. Отдохнули, почайничали, потом ребята заскулили сходить на Откликной Гребень, жена отложила на завтра — на сегодня довольно. Походили неподалеку, вырезали всем рябиновые палки, начали устраиваться на ночь.

Неожиданно из Златоуста пришла еще компания — 3—4 чел[овека] — видимо, рабочие с женами; зажгли костер, повесили чайники, — очевидно, и они хотят переночевать здесь. Вели они себя очень корректно, избушки хватит с избытком на всех, но присутствие чужих людей всегда как-то неприятно; — особенно не любила чужих жена. Она заторопила ребят ложиться, легла сама. Компания тоже скоро легла. Я еще сидел у костра, курил. Один из рабочих вышел из избушки, подсел к моему костру, — понемногу разговорились... и проболтали очень долго.

Сначала о пустяках: — он спросил, кто мы, сказал про себя: местный уроженец, слесарь, работает в Златоустовском заводе с 18 лет и... недавно приехал из Америки! Я попросил рассказать поподробнее, — он очень охотно... «Много нам рассказывали, что рабочим хорошо живется за границей, особенно в Америке: жизнь свободная, работают мало, зарабатывают много. Завидно стало, навели справки, поверите. — правда — рабочий день 8 час., а слесарям платят 4 доллара — на наши деньги 8 руб. с лишком.. У нас на заводе 10 час. работы, а платят всего два рубля — редкий получает больше. Подумали, потолковали и решили туда поехать, — сначала одним, а потом и семьи перетащить. Поднакопили деньжат, выправили заграничные паспорта, поехали, — всего 5 человек, все слесаря.

Приехали, работу нашли скоро. Поработали несколько месяцев, видим — не того... не то, что у нас. Работали, правда. 8 час., да только так: чтобы не опоздать ни на минуту, да и не отрываться все 8 часов от тисков или токарного станка, — прямо, чтобы не думать ни о чем, как бы умереть у него... — тяжело так работать. И платят 4 доллара, а когда и 5, это уже больше 10 р. в день, за то и жизнь там подороже, — больше половины уходит за квартиру, на пропитание, остальное — так издержишь — на развлечения, увеселения — там много: — смотришь — к концу месяца ничего не осталось. Стали задумываться — у нас не так... Работа 10 часов: гудок — пошел, — дойдешь, 10—15 минут уже прошли, поздороваться надо — с тем, другим, покурить. К тесам стал — зубило тупое. — идешь поточишь — больше болтаешь... Потом подпилок не сразу найдешь — у соседа поищешь, — поговоришь... Наладишь все — опять покурить надо... Гудок на обед. — тут еще 20—30 м[инут] лишних утянем. С десятником о работе поговоришь — еще полчаса. Да чистой-то работы и выходит часов 5... Платят только 2 рубля, а на все и на семью хватает — изба есть, огородишко, скотина кое-какая. Хватает и на одежду, и на выпивку остается, — все у нас дешевле. Вернулись домой — радехоньки: сыты — наездились».

«Правда ли. что в 1903 году был бунт в Златоусте?» — спрашиваю. «Был — действительно!» — смеется. «Много народу погибло?» — «Расскажу все по порядку. Месяца за 2, за 3 в наш завод приехали новые рабочие, работают плохо, а на разговоры — хороши. Начали нашим говорить, что плохо вы живете: работаете много, зарабатываете мало. Сначала по одиночке, а потом и собирать стали, — все свое, — складно говорят. Любопытно — народу ходит много. «Вдвое вам платить должны... а работать 6 час[ов] в сутки, — остальное время твое...» «Как так? Сработаешь на рубль, а платить должны два?» — спрашивают, которые постарше: «Денег у завода не хватит!» — «Хватит! Платят же инженерам вдвое, втрое против вас, а что они делают? — Ходят, да смотрят, только им в конторе сидеть!» Их — не переспоришь! — раздразнили наших — вот как! Собрали большое собрание, — один из них председатель. «Пора переходить к делу!» — говорит и спрашивает: «Согласны ли вы чтобы все равны были?» «Согласны!» — кричат. «Согласны ли вы получать больше, а работать меньше?» «Согласны!» «Согласны ли отдавать десятую часть заработка на устройство правильного порядка?» «Согласны!» — согласны со всем, — даже председатель удивился, да и спроси: «Согласны ли вы — Ветлугу — поселок у станции — перенести на место Златоуста, а Златоуст — на место Ветлуги?» И на это согласны! Не стал больше спрашивать... Пришла получка, пошел по рабочим деньги собирать, — лист для записи, квитанции обещает давать. «Был на собрании тогда-то?» «Был!» «Согласен, что постановили?» «Тогда давай десятую часть на революцию». «Я только так — вообще — согласен, а денег не дам!» К другому: «Вот буду вдвое получать, тогда и платить буду». К третьему — никто не дал. Другое придумали: собраться всем на площади, вызвать Управителя и потребовать, чтобы работать 6 часов, двойное жалование и заводом управлять не ему одному, а с рабочими. Назначили день, собралось человек 100 для требований, да впятеро больше посмотреть, послушать. Вызвали Управителя, — он знал, конечно, все это, пришел; на запас человек 20 солдат вызвал. Сначала кричали, галдели — ничего не понять, потом угомонились; — те сказали, что хотят. Он отвечает, что сделал бы что мог. а это ему не по силам. «Убирайся тогда!»— кричат, — «своего выберем!» А те подзуживают, кричат уже: «Да здравствует свобода! Долой самодержавие!» Управителя по матушке кроют, а потом в него и солдат камни полетели. Рассердился Управитель. — велел стрелять... площадь сразу пустая стала...» «Много убили?» «На Косотуре у башкира лошадь убили — зачем-то в город ехал, — а больше не слыхать. Управитель велел вверх стрелять — для острастки. Ну, — а те — один за другим ровно растаяли!»...

А вот что случилось ровно двести лет назад в тех местах.

Дело о пожаре, случившемся в 20 число августа 1813 года на горе Таганай, где имеются нарубленные плющильные дрова.

1814 года марта 3-го дня в Главной Златоустовских заводов конторе на рапорт Златоустовской управы благочиния от сего же числа за № 141-м определено:

По рассмотрении сего дела оказалось, что в 20-е число августа 1813 года поблизости от горы называемой Таганаем пал произошёл от разведения на стану мастерового Фёдора Агаркова малолетним сыном Федотом огня, хотя ему и было на то сделано сестрою его и прочими людьми, ушедшими со становья за собиранием ягоды брусники, воспрещение. А пред тем же разложили огонь для тепла на время ночлегу в двух местах мастеровые Семен Густелев с Яковом Ростовским и Фёдор Гуров, которые при уходе за собранием ягод, не затуша огонь совершенно, оный оставили дымящим, на котором месте после них и мальчик развёл огонь; то не за соблюдением предписанных 936-ю статьею проэкта Горного положения, в которой сказано, затушать огонь так, чтобы ни одной искры не осталось, хотя бы и следовало с оных мастеровых по силе 937-й статьи сего положения взыскать в пеню 25 рублей, но Главная контора извиняя их на первой раз и не полагая на них сего взыскания так как от означенного пала никакого вреда березовому и осиновому лесу не причинило, нужным считает, подтвердить им строжайше, чтобы они впредь при раскладывании огня и тушении оного были осторожными, соблюдая точность показанных в означенной статье правил.

ЗГАО, фонд И-19, оп. 1, д. 34, л. 27.

Удивительная штука время. Вроде бы столько лет прошло, а ничего не изменилось — что сто лет, что двести…

Sunday, May 18, 2014

На прибрежье Гитчи-Гюми. Тама Яновиц

Забавная и бестолковая история одной забавной и бестолковой семьи — мама, несколько детей в возрасте от десяти до двадцати с лишним (все от разных отцов) и пара собак с выводком щенят. Количество детей точно определить не берусь, потому что они у меня в голове все время путались с их папами, время от времени появляющимися в семье. Живет все это семейство в маленьком городке, в трейлере, стоящем на берегу озера Гитчи-Гюми, в городке Нокомис, рядом с заповедником имени Г. У. Лонгфелло. Кто читал «Гайавату», тот поймет по этим названиям, что на эту поэму завязано многое в книжке Яновиц. Собственно, только поэтому я и взялся ее читать. «Гайавату» я прочел случайно классе в третьем-четвертом. С тех пор больше не перечитывал, но в память он врезался крепко.

Повесть Яновиц и до конца так и не дочитал. Забавная и бестолковая история очень быстро превратилась в подобие заурядного телесериала — беспорядочная куча бородатых шуток и отдельных эпизодов, плохо складывающихся в цельную историю, но и самостоятельного значения не имеющих. Не люблю сериалы, и даже Лонгфелло не спас эту книжку от выкидывания в корзину. При чем там Гайавата, я так и не понял. Возможно, к концу это выясняется, но я не дотерпел. Говорят, первая книжка Яновиц была интереснее, но я проверять это не собираюсь.

Monday, May 12, 2014

По багровой тропе в Эльдорадо. Эдуард Кондратов

Я уже писал о другой книге Кондратова, «Птица войны». Это отличные исторические приключения в Новой Зеландии, но другая его книга, «По багровой тропе в Эльдорадо», была у нас в школьные годы просто бестселлером, сравнимым, может, только с Конан Дойлем. Вот точно такую же, как на картинке, я брал почитать у одноклассника, своей так и не было. «Тропа» вышла еще в 1965 году, и сразу тиражом в сто тысяч, а потом еще переиздавалась, а все равно мне не хватило. Сюжет немного похож на «Птицу войны»: молодой испанский идальго приезжает в новую, еще только осваиваемую, страну и сталкивается с непонятным местным населением. Он оказывается в отряде небезызвестного аделантадо дона Франсиско де Орельяны и вместе с ним плывет вниз по Амазонке. По пути их отряд, конечно, встречает всю полагающуюся амазонскую экзотику — сельва, страшные бродячие муравьи, пираньи, анаконда («Очень большая кумуди, сэр!», как это было в другой замечательной книжке :) и прочее. И география, и история совместных приключений Писарро и Орельяны пересказаны вполне в соответствии с первоисточниками (дневником патера Карвахаля, который появляется у Кондратова в качестве действующего лица) и в правильной пропорции разбавлены приключениями и любовью. Любовь, как и в «Птице войны», борется с расовыми предрассудками и помогает юному Бласу де Медине стать настоящим человеком, пусть даже в глуши амазонских джунглей, но зато среди благородных индейцев. Книжка без претензий на высокую литературу, но при этом гораздо лучше иных победителей Букеров и Антибукеров, потому что она честная и великодушная.

Saturday, May 10, 2014

С: Деньпобедные воспоминания

День Победы драгоценен еще и тем, что в это время появляется множество воспоминаний. Кто-то вспоминает свою молодость, кто-то — рассказы родителей, бабушек и дедушек. Вот две замечательных статьи, выловленных сегодня.

«Очень были бесстрашные девки». Штурман полка ночных бомбардировщиков Ирина Ракобольская вспоминает войну и послевоенные годы.

День победы. Мудрый человек по прозвищу Шкробиус, автор блога Quizzing the Anonymous, пересказывает восхитительную семейную историю. Пересказывает, видимо, не впервые, судя по слогу и композиции.