Немного фантастики: Крапивин, Мартынов, Саймак и еще чуть-чуть

Гость из бездны. Георгий Мартынов
Топот шахматных лошадок, Крик петуха, Ампула Грина, Кораблики или Помоги мне в пути. Владислав Крапивин
Фото битвы при Марафоне. Клиффорд Саймак
Фантастические изобретения (Сборник научно-фантастических рассказов)

Прохождение Венеры по диску Солнца. Владислав Крапивин

Убегая на пляж, схватил с крапивинской полки первый попавшийся том. Почему с крапивинской? А потому что там не ошибешься — любую случайно взятую книгу можно читать. Вот и в этот раз не ошибся, несмотря на то, что «Прохождение Венеры» — из не самых любимых книг Крапивина. Она из числа новых, полувзрослых, в которых события происходят такие, что и читать неохота, и даже матерок чуть замаскированный проскальзывает. Есть, правда, у него в других книжках и еще более неприятные страницы, например, в «Лужайках, где пляшут скворечники». Мне кажется, он иной раз перегибает палку с неприятием нынешнего общества и его реалий — слишком напоказ он вытаскивает чернуху в духе нелюбимых им же самим желтых газет. Но все-таки и «Венеру» я проглотил за один день, и «Лужайки» когда-нибудь перечитаю еще раз, пересиливая липкую неприязнь к этим страшноватым страницам ради того, чтобы дочитать всю книжку, которая все же чертовски хороша. Ну, а в следующий раз нужно быть осторожнее со случайным выбором.

Взрыв генерального штаба. Владислав Крапивин

Как я уже говорил когда-то, я могу перечитывать у Крапивина почти все. Взять первый попавшийся том, раскрыть и читать. Перечитал и «Взрыв генерального штаба», тем более, что книга, как говорится, своевременная. Или вневременная: Империя против инсургентов, пытающихся ввергнуть страну в кровавый хаос. Патриоты против дряхлеющей империи, пытающейся подавить борьбу угнетенных народов за независимость. Юный воспитанник военного училища Империи отправляется куда-то, чтобы передать данные, необходимые для борьбы с инсургентами. По пути он знакомится с лучшим своим другом, который должен сделать примерно то же ради победы над империалистами-угнетателями. Конфузия.

Попалась мне на днях в «Науке и жизни» статья «В толпе человек забывает себя»: Исследователей интересовало, как область мозга, ответственная за размышления о самом себе, будет отвечать на утверждения морального и неморального характера. Анализ данных фМРТ показал, что средняя префронтальная кора активировалась как раз на моральных утверждениях... Однако такая картина наблюдалась только в том случае, если человек играл сам за себя. Если же игра была командной, этот участок коры молчал и на моральных утверждениях тоже. Можно сказать, что работа в команде отключала в мозге систему, отвечающую за осознание моральных принципов... Авторы исследования подчёркивают, что не у всех людей командная игра подавляла активность этического центра коры. Это значит, что некоторые люди более подвержены аморальному влиянию коллектива и более других склонны забывать собственные моральные установки в кругу друзей и единомышленников... В целом же полученные данные подтверждают известное наблюдение, что есть те, которые с большей готовностью идут за большинством, и есть те, которые могут противостоять, если можно так выразиться, обаянию коллективных действий. Однако стоит помнить, что речь не идёт о преднамеренном предательстве собственных убеждений – они просто исчезают.

В последнее время много слышу о социобиологии Эдварда Уилсона, в которой принципы человеческого поведения и даже морали выводятся из законов природы и принципов эволюции. Ну, вот, как в этом исследовании, примерно. Вроде бы, все логично, в биологии есть свои законы, и нарушать их так же невозможно, как законы физики. А мне, знаете ли, всегда были интересны истории о том, как человек силой разума выходит за правила, установленные природой. «Взрыв генерального штаба» как раз о таком случае. О двух детях-титанах духа, сумевших плюнуть на интересы своих родин ради дружбы. А потому что, если родина требует, чтобы ты ради нее отключил свою среднюю префронтальную кору, то, похоже, за родину себя выдает кто-то другой.

Кораблики, или «Помоги мне в пути». Крапивин, Владислав

Не моя любимая книжка у Крапивина. Несмотря на это, перечитывать я могу у него все. Вот и «Кораблики» перечитал. Естественно, получил удовольствие. Но отметить, выделить нечего. Дети, кораблики, ученые, исследующие тайны, хорошие и плохие взрослые. Уж плохие, так плохие. Уж хорошие... Ну, в общем, по крайней мере, честные. Шесть баллов, вряд ли больше. Но когда-нибудь я ее перечитаю еще раз. Потому что не оторваться.