Доктор Фаустус. Томас Манн

На форуме the-ebook.org упоминали Томаса Манна, и я вспомнил, что где-то у меня в архивах, в Inachevé, как выражался Козьма Петрович Прутков, было что-то записано по поводу «Доктора Фаустуса». Вот-с, выкопал:

Мне очень нравится «Волшебная гора» Манна, поэтому у меня язык не поворачивается сказать, что «Доктор Фаустус» – так себе книга. Нет, книга хорошая. Вот только при моем – не совсем правильное слово, но да ладно – равнодушии к музыке ее там слишком много. Почему-то музыка у Гофмана меня никогда не утомляла, может быть потому что ее там в меру. А здесь, как мне показалось, явный ее избыток: подробные разборы симфоний Леверкюна, лекции о Бетховене, экскурсы в историю музыки... Вроде бы и понимаю, о чем речь, все-таки худо-бедно с классикой я знаком, терминологию понимаю, я даже понимаю, почему именно музыка, а не живопись или скульптура (Манн сам говорит, что из всех искусств именно музыка ближе всего к колдовству и некромантии), но не слышу этой музыки и поэтому изрядная часть книги проходит мимо меня.

Впрочем, это ладно, это мелочи. Хуже то, что я не понял, о чем книга. Нет, конечно, о противостоянии культуры и варварства, но в сюжете многое осталось неясным.

И все-таки... Все-таки не зря я ее читал. Во-первых, там встречаются чертовски глубокие размышления о политике, обществе, культуре, фашизме и прочем. Во-вторых, книга все-таки хорошая, особенно после того, как ее дочитаешь и посидишь, размышляя на досуге – а что же это я сейчас прочел... В-третьих, как полагается модернисту, Манн упаковал в текст аллюзии на другие книги, в первую очередь на Шекспира и Достоевского. Так что все-таки читайте «Доктора Фаустуса». Особенно если вам кажется, что вы любите классическую музыку ;)

Будденброки. Манн, Томас

Я раньше уже прочел у Манна и «Волшебную гору», и «Доктора Фаустуса», и знал, что писатель он отличный, но вот «Будденброки» меня сильно смущали. Подзаголовок этой книги – «История гибели одной семьи», что наводило на мысли о диккенсовских масштабов семейной хронике и «Саге о Форсайтах». Впрочем, первые страницы пошли у меня хорошо, новые действующие лица появлялись одно за другим, не давая заснуть. Через день-два монотонность повествования меня одолела и я начал засыпать. Но спалось мне недолго. История не пустилась вскачь, экшн так и не попер, но почему-то оторваться уже было невозможно. Я читал непрерывно: в автобусе, дома, на работе – несмотря на почти полное отсутствие событий, мне было интересно, а что же будет дальше. Может быть, умение вот так заставить читателя не отрываясь следить за жизнью ничем, в общем-то, непримечательной семьи – может быть, это и есть писательский талант? Вроде как с «Анной Карениной» – ну, семья, ну, измена, а поди ж ты...

«Будденброки» напомнили мне одну очень хорошо известную книгу. Нет, не «Падение дома Ашеров», несмотря на сходство названий и на то, что рассказ По явно упоминается у Манна. «Вассу Железнову». Вроде бы, и по форме ничего общего, небольшая драма и толстая семейная сага, и сюжет непохож... Манн, хотя и язвит по адресу своих персонажей, высмеивает их («ах, атласные ленточки это так аристократично!» «У меня с левой стороны все нервы укорочены. Все до единого!»), все же относится к ним если не с симпатией, то хотя бы по-родственному, на правах автора. Горький же хладнокровно препарирует своих героев, вытаскивая наружу изъеденные внутренние органы и эффектно демонстрируя их аудитории. А все же обе книги почти об одном и том же. «Если хорошенько вдуматься, всякий коммерсант – мошенник». Кто-то – откровенный мелкий жулик, кто-то – умный и «аристократичный» сенатор, кто-то – талантливая бизнесвумен, но все они коммерсанты, мошенники. И относятся к ним соответственно, с уважением, пока у них есть деньги, но с презрением, когда их нет. А потому они обречены, и утешиться им нечем. Вот такой вот анализ, однако. И, хоть он и классовый, а ведь не скажешь, что ошибочный.